底治本《红木》国标像极了一个得“重感冒”的病人，怎么治都不好，唯一的办法就是发一次严重的“高烧”反而就好了。此喻也正好给大家提了个醒，在如履薄冰的情况下，如何让红木产业可持续的发展才是问题的关键。可喜的是，一些行业人士提出建议：“红木”只作为名称使用，而非标准应用。在一个不产红木的国家，奢谈如何检验本身就有问题，现在能做的就是淡化红木材种，挖掘新的原材料，鼓励人们选择红木的替代品，减轻消费红木带来的环境压力。国标修订要与时俱进，将其推倒或许是个不错的选择。就如不久前国家废除的劳教制度一样，在尊重历史的前提下，不停留其中成为教条的牺牲品。所以，“国标”的本位应与其它行业一样，用质量标准行天下才是正道。值得庆幸的是，我们已有一部《红木家具通用技术条件》国家标准，还有一部《中国深色名贵硬木家具》的行业质量标准，与产业一样，只待同步“升级”。如果错了方向，停止就是进步。“不容易”的红木国标，是否到了“寿终正寝”的时候呢？延伸阅读CITES公约附录共分为三部分。附录I的物种，为若再进