北京市高级人民法院经审理指出，就地理标志证明商标而言，无论是不适当地扩大了地域范围，还是不适当地缩小了地域范围，都将误导公众并难以起到证明使用地理标志证明商标的商品来自于特定产区、具有特定品质的证明作用。据此，法院终审判决驳回祁门红茶协会上诉。

“根据我国商标法和集体商标、证明商标注册和管理办法相关规定，对于这种限定范围不准确的地理标志证明商标，依法不应予以注册。”北京航空航天大学法学院教授孙国瑞分析认为，已经有证据能够证明，祁门红茶的产区包括祁门、石台、东至、贵池等地，并不限于祁门县。

“地理标志证明商标只有依法保护和运用，才能体现其市场价值，促进地方经济发展。”孙国瑞表示。

强化运用 发展经济

数据显示，我国已经拥有地理标志证明商标、集体商标3600余件，已成为新时期地方经济发展、带动脱贫致富的重要动力。

“贺兰山下果园成，塞北江南旧有名。”在“宁