蔡根祥教授认为，钱泳与沈复是同时代人，他一定看过《浮生六记》全文。这段文字出自有名有姓的大文人之手，不受任何政治因素的影响，在不经意间显现出的结论，比正式的官方文献更有可信度，更有说服力。

　　佚文？赝品？尚待权威鉴定

　　《记事珠》载有《浮生六记》佚文的消息披露之后，网上有人撰文，坚称彭令的抄本是赝品。此外，百度百科“彭令”、“蔡根祥”与“浮生六记”等与《海国记》相关的词条一度屡遭删改，删改者的IP绝大多数在境外，后经国家有关部门介入，这些词条得以恢复并锁定。

　　蔡根祥教授说，他意识到文献的重要性，多次致函有关部门，推荐《浮生六记》卷五抄稿申报“国家珍贵古籍名录”。2009年6月9日，国家古籍保护中心对抄本进行了鉴定，但鉴定结果提出该文献不能