生產，同時為進一步打擊中國的茶業，於1824年駐印度的軍人勃魯士（R. Bruce）少校，在東北印度和緬甸交界處沙地耶（Sadiya）的山區，發現了一株43英尺（約合13米），徑圍3英尺（不到1米）的大茶樹，便以大茶樹的有無為判斷原產地的唯一依據，妄斷印度是茶的原產地。同時有人認為中國沒有人提出“大茶樹”的報告，証明中國沒有“野生大茶樹”的發現，並借題發揮，大肆宣傳，否定中國是茶的原產地。這些謬論，目的都是要打擊中國的茶業市場，誤導消費者以為印度是茶之源產地，品質自然較佳，此舉在當時的確起了一定的作用。

　　判斷原產地，決不能以野生大茶樹的有無作唯一依據。如果僅用大茶樹有無作依據，說印度是茶的原產地。那麼，19世紀之前，印度人還不了解茶樹是什麼，多數人還不知道飲茶，19世紀初才從我國引進種子，茶葉生產才逐漸發展起來，這作何解釋？如果說大茶樹是判斷原產地的重要依據之一，那麼中國有沒有大茶樹？從大量的史籍記載和近代的考查資料表明，中國不但過去有，現在還有。現就將所知古今大茶樹資料作一扼要的介紹。

　　 世界第一部茶葉專著～《茶經》，對大茶樹有具體描述。唐代陸羽在所著《茶經》一之源中開宗明義稱“茶者南方之嘉木也，一尺，二尺乃至數十尺，其巴山峽川有兩人合抱者，伐而掇之”。這就是說茶是我國南方的貴重樹木，樹高有一、二尺的，也有高達數十尺的，在巴山峽川一帶有的茶樹徑圍大到須要兩人合抱的，採茶時祇好把枝條砍伐下來才能採摘到它的芽葉。這是對我國古代大茶樹最為形像具體的描述。

　　南方是泛指長江以南廣大地區而言的。如按唐政治區域分為十道，其中有八道產茶，主要為劍南、山南、江南（包括東、西道）淮南，嶺南等。樹高１～２尺的，可能是指幼年茶樹，或者是經過多年砍伐後，由根頸新發出來的茶株。巴山峽川是即長江流域的巴山周圍和長江三峽兩岸一帶的山地，這一帶人蹟罕至，秦莽之間，未經砍伐，長期自然生長，故遺留下來成為數十尺的大茶樹很多。照唐代度量衡標準，每尺等於現在的30厘米，數十尺一般是指20尺以上到90尺之間，即幾十尺，起碼按照3尺為1米計算，樹高當在10～30米之間，可見是很高大的了。樹幹要兩人合抱，可見徑圍粗到有2～3米，這樣直徑也有１米多了。大茶樹生長較緩慢，這樣粗的大茶樹按年輪估計，樹齡當在千年左右。據此推算，這樣的大茶樹可能在公元前二三百年，也就是說起碼遠在秦朝或之前已經在此地生長了，這些大茶樹絕不是人工栽種的，這是可以肯定的。

　　從以上引証，可見我國古代大茶樹分佈極廣，特別是南方尤多。有的記載雖未具體描述茶樹高低，但從不少古藉互証，可知其為大茶樹。說中國沒有大茶樹的報告是不合實際的。進入本世紀，我國各地也不斷發現大茶樹。胡浩川1942年在《萬川通訊》發表“中國茶樹原是喬木大葉種”一文中引談1931年“工商半月刊”和《農報》記載說，孟安俊在河北晉縣發現有20多株大茶樹，鄧育靈在山西浮山縣也發現有大茶樹。1940年日本人山亮一氏在山東膠濟鐵路北緯36°以南曠野中發現一大茶樹，粗有三抱，當地群眾稱為“茶樹爺”。

　　由此可見中國是茶的故鄉，這是不爭之論，百多年來的以謬亂真，祇是有目的及有系統地打擊中國的茶業，使中國的茶業領導地被取代，至使今日世人祇知有鍚蘭紅茶，殊不知最好的紅茶是中國的祁門紅茶，真是令人嘆惜！王堅編製資料來源：吳覺農《茶經述評》、莊晚芳《茶史散論》、陳椽《茶業通史》陳宗懋《中國茶經》、《飲茶的科學》、《農業百科全書茶葉卷》、《製茶技術理論》等