被判七个月处罚金一万元

　　昨天，记者在一份盖有荷塘区人民法院公章的刑事判决书上看到，该区检察院于2006年7月17日以范永安犯损害商品声誉罪、敲诈勒索罪对范进行指控。同年9月26日，荷塘区法院法官李哲担任审判长开庭审理此案。该法院认为，范永安在索要85000元未果的情况下，通过媒体传播方式损害太子奶公司的商品声誉，给该公司造成重大损失，情节严重，其行为构成损害商品声誉罪，最后判他有期徒刑7个月，并处罚金1万元。有意思的是，荷塘区法院宣判后，范永安刚好被羁押了7个月，遂被宣布释放。

　　初步判定系冤假错案

　　范永安回巫山后不断向市县两级人大反映情况。2007年4月中旬，巫山县人大召集县法院、司法局等相关部门，从株洲调回范的案卷，还请来法律专家进行专题研究，并多次赴株洲与当地人大进行协调。昨天，巫山县人大相关人士称，从判决书列举的证据看，不能证明太子奶公司有直接经济损失50万元以上，更不能证明其产品在广东销量下降是受媒体报道的影响，“它未造成严重伤害或恶劣影响，更未造成其停产、破产。”

　　该人士还称，媒体刊发文章的内容并非针对太子奶本身的质量，不影响太子奶本身的声誉，故荷塘区法院刑事判决认定范永安的行为性质是错误的。而株洲市中院表示将采纳巫山县人大的建议，重新复查审核此案。范永安称，届时将申请国家赔偿。

　　昨天下午，记者致电株洲市中级人民法院办公室副主任刘锦，拟进一步了解情况。她介绍称，目前此案正在进一步审理之中，至于是否遭错判，届时中院会把认定结果通知有关当事人。本报将继续关注此案进展。

　　名词解释

　　什么是损害商品声誉罪？

　　《刑法》称，捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

　　相关规定还解释称，重大损失或者其他严重情节为以下两种情形：

　　1.给他人造成的直接经济损失额50万元以上；2.虽未达到50万元以上损失额，但严重妨碍他人正常生产经营活动或者导致停产、破产，造成恶劣影响的。

　　首席记者 黄平 实习生 魏颖