据了解，正是凭借判决书，该房产在陈某的签字下，就顺利地过户到龙某的名下。

　　隐瞒了离婚 法院被忽悠

　　调查发现，该判决书一直将丁某与陈某称之为夫妻关系。“其实，我们已在2005年10月协议离婚了。”丁先生说，那份“卖房协议”他未签字，他也根本没有卖过房子。法院立案、开庭、判决，他根本不知道有这回事。

　　从沙市民政局了解到，丁先生确与陈某在2005年10月17日离婚。同时，“卖房协议”上也的确没有丁先生的签字，而是由陈某代签的。法庭资料显示，陈某代签的原因是：丁某在外地，打电话授意她代签的。

　　对于丁先生未出庭的原因，陈某则称，她收到传票后给丁先生发了短信，但没有回音。丁先生则称，他根本没有收到前妻的短信。

　　丁先生说，整个卖房过程，他都不知情，但沙市区法院却认定了夫妻关系和买卖关系，如此办案有些不负责任。

　　法院承认错误 案件将重审

　　12日，记者来到沙市区人民法院，得知审现该案的审判员已于今年上半年退休。

　　审理此案的是该院民三庭，鲁庭长称，经调查，丁先生与陈某的确已离婚，不仅不存在夫妻关系，也不存在委托关系，所以陈某代表丁先生签收法律文书不符合规定。

　　他解释称，法庭没有怀疑二人的夫妻身份，其主要原因一是被告原告双方都未对此提出异议，二是1998年填写的房产登记上，是写明了二人是夫妻关系。他称，正确的做法是，夫妻双方一旦离婚，应该到房管部门重新登记。

　　该法院有关人士说，不管怎样，法院采信的情况与事实不符，就说明法官在办理此案时，的确有疏忽的地方。鲁庭长称，已能确定陈某存在诉讼诈骗行为，并将会依法处理此事。

　　沙市区法院院长何斌介绍，他们得知情况后，十分重视，目前已决定对此案进行再审。（记者刘汉泽）