因此，王先生倒地受伤的原因应是其自身的行为和小航骑自行车的行为共同所致。

　　二审焦点：

　　老人到底因何摔倒受伤？小孩骑车有无撞到？

　　昨天在法庭上，王先生受伤是否是小航骑车所撞，成为双方争论的焦点。

　　小航一方认为，通过监控录像显示，小航与另一孩子在事发地点绕圈骑车在先，王先生抱着孩子进入小区会所在后，王先生在进入事发区域之前，完全应当看到前方有两个小孩绕圈骑车，理应绕开行走，但其明显疏忽大意，没有看到骑车的两个孩子，直接进入事发区域，因怀抱婴儿挡住视线及年迈、不好协调身体平衡等自身原因摔倒受伤，并非小航撞击或挂碰所致，因此让其担责不合情理。

　　王先生一方则坚持认为是因为小航骑车突然拐弯才导致王先生摔倒受伤。同时，他们也对拿去鉴定的自行车是否是小航事发时所骑的车提出质疑。对于小航的家长事发时是否尽到监护义务双方也争论不一。王先生一方表示，此事件对王先生的身体和精神都造成了很大影响，王先生受伤的部分已经有明显的骨质疏松，王先生也患上了抑郁症，每天晚上只能睡两三个小时。

　　双方虽都表示愿意调解，但法庭上并未达成调解方案。