假军牌、超速，李志勇的家人随后得知了更为震惊的消息，“帕萨特的驾驶员还是醉酒驾驶。”在由李志勇家人提供的滨州市公安局物证检验报告上，记者看到，李录科血液中的酒精含量为128.1/100m l，而这个数字在超过80的时候已经是醉酒驾驶了。

　　除此之外，交通事故认定书还公布了李录科驾驶的车辆真实号牌为鲁M 00059，而根据这个号牌，车主的身份也随之浮出水面，登记为中国人民政治协商会议山东省滨州市委员会。

　　避而不见的滨州市政协

　　1月7日上午，寒风刺骨，滨州市当日的最低气温骤降至-10℃。

　　死者的母亲宗莲俊与老伴又一次来到了滨州市政协，“我们没有别的要求，我们来的目的就是想问问，醉酒驾车撞死我儿子的肇事者究竟是不是政协的工作人员？政协车为啥能用假军牌？”宗莲俊默默地说。

　　而这一次同样是徒劳。

　　门口值班的警卫按程序与政协方面进行了对接，但在寒风中苦等了近2个小时后，政协方面的相关人员仍没有露面。

　　其间，本报记者在对现场进行拍照记录的过程中，还遭遇值班警卫的阻拦，一名警卫人员甚至试图抢夺记者手中的相机，当记者表示自己有权利进行采访时，对方仍然以言语对记者进行威胁。

　　3个小时后，经过多方努力和协调，滨州市信访局的一名领导终于出面接访了宗莲俊等人，此时已是中午下班时间，依然没能见到政协方面的相关人员。

　　交警：申请批捕未被批准

　　“悬挂假军牌且醉酒驾车致人死亡，肇事司机为何没有被批捕？”这是近两个月来，死者家属始终无法接受的一个结果。

　　1月5日上午，带着这些疑惑，本报记者与死者家属来到滨州市公安局交警支队西城大队肇事科，找到了肇事科长李瑞和。

　　李瑞和介绍说，目前，此案已全部移交检察院，关于交通事故认定程序已全部结束，事故认定书也于2010年11月20日下发，事故认定醉酒司机李录科对事故负完全责任。“按照规定，肇事车辆悬挂假军牌的行为应该被处以2000元罚款并扣12分，这些工作由交警部门完成。”李瑞和介绍说，目前，肇事车辆仍处于被扣查状态，车上所悬挂的号牌也仍为事故发生时所用的假军牌――W J14-JB017，并未发生变更。

　　李瑞和告诉记者，“肇事司机醉酒驾驶负刑事责任，这一点是没有任何问题的，而在此之前，我们先是对对方进行了刑事拘留，之后向检察院报批，要求对对方进行批捕，但检察院没有批，随后我们将对方转为取保候审。”

　　肇事者是外地的才实行批捕措施？

　　检察院为何没有对醉酒驾车致人死亡的肇事司机进行批捕？

　　1月5日，本报记者前往滨州市滨城区人民检察院对此事进行求证，并首先找到了公诉科科长李雪亮。

　　李雪亮解释说，在决定了对肇事司机是否进行批捕后，案子会按程序返回公安交警部门，交警部门在重新整理材料后再移交到公诉科。

　　记者追问批捕事宜，李雪亮避而不答，只是表示，“现在批不批捕对方已经不是最关键的了，当务之急是受害方应该抓紧时间写诉状，商量好索赔金额，追究肇事者的刑事责任由检察院方面负责，而相关的民事赔偿则是你们自己的事。”

　　随后，本报记者又找到了检察院侦监科的王科长。“究竟什么样的交通肇事案的当事人才会被批捕？”记者问。“批捕，首先是肇事司机逃逸的，再者是肇事者是外地的，还有就是肇事者没有赔偿能力的，只有这些情况我们才考虑实行批捕措施。”王科长说，在执法过程中，对于批捕的实施要靠执法者掌握尺度，只要能保证对方随传随到，就具备取保候审的条件。

　　酒驾肇事与闯红灯没啥区别？

　　问到肇事司机为何没被批捕时，王科长的解释更加直接，“这个事其实很简单，要么让对方进去，要么让对方多赔钱。”王科长还解释说，虽然这起交通事故中的肇事者属醉酒驾驶，但就事故本身而言，它与超速、闯红灯没什么区别，都是交通肇事发生的一个原因。

　　最后，王科长还特别指出，醉酒驾驶致人死亡的肇事司机李录科最终被取保候审，与所驾驶的“政协车辆”一点关系都没有。

　　立法规范酒驾罪刑标准呼之欲出

　　采访中记者了解到，现行的《中华人民共和国道路交通法》中，对于一般的酒后驾车处罚只是“暂扣1到3个月的驾照”；对于醉酒驾车，也只是处以“15日以下拘留，暂扣3个月以上6个月以下的驾照”，只有在造成严重后果时才追究酒驾行为人的刑事责任。

　　采访中，山东正大至诚律师事务所主任杨於伟律师还告诉记者，在去年的两会期间，针对当前屡禁不绝的酒后驾驶问题，参加全国两会的许多代表委员纷纷提交议案、提案，呼吁加大惩治力度。“立法规范酒驾罪刑标准呼之欲出，但很可能会是普遍意义上的规范。”杨於伟表示，同时，针对特殊车辆应该特殊对待，除了规范罪刑标准，还应该有专门的通报及处罚方式，例如个别部门悬挂军牌躲避酒驾的，不能仅罚款了事。