海运船务公司签发原告所持有的虚假提单，虽超越了代理权限，但从原告凭海运船务公司徐舜有签发的中国远洋运输（集团）总公司的csdk/99-287号、csdk/99-288号提单已提取货物，以及海运船务公司徐舜有签发的“天目山”轮该航次的csdk/99-344号中国远洋运输公司的提单，其持有人也已提取货物的情况看，原告有理由相信代理人有权签发其持有的提单，且原告经承兑从开证行取得与信用证规定完全一致的提单等单据，无任何过错，被告也不能证明其有过错，故代理人的签单行为符合表见代理的构成要件，应为有效。被告虽不是实际承运人，但作为契约承运人，也应当对实际承运人的行为或者实际承运人的受雇人、代理人在受雇或者受委托的范围内的行为负责。因代理行为有效，代理人签发虚假提单，造成原告经济损失，被告应负赔偿责任。被告庭审中关于代理人超越代理权限而签发的虚假提单应属无效，被告不应承担任何责任的辩称，与法律规定不符，也不予采纳。

　　被告主张本案系海运船务公司与托运人、信用证受益人及怡宁公司等恶意串通所实施的诈骗行为，应由刑事司法部门侦处，但未提供相应的证据，本院不予支持。

　　“天目山”轮上载有的420件中板，与仅有中板420件的csdk/99-343a号提单相符，虽至今未有人持该提单正本主张权利，但也不能认定这420件中板，属原告所持有的csdk/99-343a号提单项下货物。

　　因原告所持有的csdk/99-343a号提单项下货物并未装上“天目山”轮，故被告不能交货，不属货物的灭失，不能适用《中华人民共和国海商法》第五十五条规定的赔偿标准。被告关于即使有责任，也应按海商法第五十五条规定赔偿的观点，不予支持。原告对海商法第五十五条规定的理解，不符法条的本意，也不予采纳。

　　本案实际承运人的代理人签发虚假提单的行为，属故意侵权行为，且该案货物不属灭失，也不能适用限制赔偿责任的规定。被告关于即使有责任，还可以享受责任限制的观点，也不予支持。

　　原告的经济损失，应包括可得利益损失，即应以提单项下货物的销售价格确定，但应扣减进口该批货物应缴的关税、增值税、代理包干费。420件中板的关税、增值税、代理包干费、滞报金、堆存费，是由原告申请财产保全不当所造成的，应由原告自行承担。原告的违约金损失，属被告不能预见的损失，不予保护。原告仅主张上述损失的7个月利息，应予准许，但应以活期存款利率计息。原告诉请有理部分，予以支持。

　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国海商法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：

　　一、被告中国远洋运输（集团）总公司赔偿原告中国土产畜产浙江茶叶进出口公司经济损失4556988.74元，于本判决生效后十五日内付清；

　　二、驳回原告中国土产畜产浙江茶叶进出口公司的其他诉讼请求。

　　本案案件受理费38877元，原告负担8192元，被告负担30685元，财产保全申请费14765元，其他费用1500元，由原告负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费38877元，款汇浙江省高级人民法院，开户银行杭州市农行西湖支行，账号398011029886000402）。

审判长　　 王倍豹

审判员　　 吴勇奇

代理审判员 史红萍

二○○一年一月四日

书记员　　 许杨勇