生產，同時為進一步打擊中國的茶業，於1824年駐印度的軍人勃魯士（R. Bruce）少校，在東北印度和緬甸交界處沙地耶（Sadiya）的山區，發現了一株43英尺（約合13米），徑圍3英尺（不到1米）的大茶樹，便以大茶樹的有無為判斷原產地的唯一依據，妄斷印度是茶的原產地。同時有人認為中國沒有人提出“大茶樹”的報告，証明中國沒有“野生大茶樹”的發現，並借題發揮，大肆宣傳，否定中國是茶的原產地。這些謬論，目的都是要打擊中國的茶業市場，誤導消費者以為印度是茶之源產地，品質自然較佳，此舉在當時的確起了一定的作用。

　　判斷原產地，決不能以野生大茶樹的有無作唯一依據。如果僅用大茶樹有無作依據，說印度是茶的原產地。那麼，19世紀之前，印度人還不了解茶樹是什麼，多數人還不知道飲茶，19世紀初才從我國引進種子，茶葉生產才逐漸發展起來，這作何解釋？如果說大茶樹是判斷原產地的重要依據之一，那麼中國有沒有大茶樹？從大量的史籍記載和近代的考查資料表明，中國不但過去有，現在還有。現就將所知古今大茶樹資料作一扼要的介紹