散话《茶经 》
发布时间 2009-07-07 浏览 22630 次
的历史地位。各朝代出了新的茶书,给予一个“新时代的《茶经》”的评价就是非常高的了。古代的科学技术水平有限,《茶经》的内容上来说,从现在看其科学性显然还较低,一些观念是陈旧的、有偏颇的甚至错误。

  喜欢对古书进行注释,是中国历史上知识分子的一种传统学风,最典型的如中国早年就有了一部地理方面的专著《水经》,主要是讲中国的河流的,后来有了注解《水经》的《水经注》,其后的历史上对这两部书的苦读、阐述不知道耗去了多少读书人的年华和才华,直至现代人都还是这样,例如大学者胡适,就多年研究《水经注》,搜集了很多的版本,但实际上没有多少意义,如果我们说胡适对中国文化还有相当的贡献的话,那绝不是它多年研究《水经注》的“成就”,甚至现在也没有什么人提起他这方面的地位。这话扯远了。

  陆羽是多才多艺的,有人说他不但是一位茶叶专家,他同时也是一位杰出的诗人、小学专家、传记作家、史学家、地理学家,但我认为,说是这些“家”是有点言过其实,说是“学者”、“爱好者”可能更恰当一点。另外

1  2  3  4 
m.368tea.com
相关主题
茶网大全 | 茶叶论坛 | 茶叶问答
收藏文化 | 香道文化 | 沉香文化
健康问答 | 健康频道 | 茶叶导航
 电脑版