审理此案的是该院民三庭，鲁庭长称，经调查，丁先生与陈某的确已离婚，不仅不存在夫妻关系，也不存在委托关系，所以陈某代表丁先生签收法律文书不符合规定。

　　他解释称，法庭没有怀疑二人的夫妻身份，其主要原因一是被告原告双方都未对此提出异议，二是1998年填写的房产登记上，是写明了二人是夫妻关系。他称，正确的做法是，夫妻双方一旦离婚，应该到房管部门重新登记。

　　该法院有关人士说，不管怎样，法院采信的情况与事实不符，就说明法官在办理此案时，的确有疏忽的地方。鲁庭长称，已能确定陈某存在诉讼诈骗行为，并将会依法处理此事。

　　沙市区法院院长何斌介绍，他们得知情况后，十分重视，目前已决定对此案进行再审。（记者刘汉泽）