昨日的判决详细阐明了判决理由：首先，现有证据足以证实廖淑珍存在恶意透支的主观故意。第二，27万元确系廖所取赃款。廖淑珍及辩护律师提出没有证据证明400多次取款是廖一人实施，查获的27万元不一定就是廖淑珍一人取得。判决指出，起诉书并未指控400多次取款均由廖一人实施。但指控其盗窃27万元的事实，有廖淑珍在侦查阶段的供述证实，而且有从其家中缴回的27万元等证据相互印证。

　　廖淑珍：是否上诉要考虑一下

　　廖淑珍的辩护律师吴义春此前亦曾为许霆辩护。他为廖淑珍做的是无罪辩护。宣判前，他表示：“没有视频录像等证据证实廖淑珍取了那么多次钱，虽然在她家里缴获了27万元，但证据确凿的也只是窝赃。”

　　听判后，廖淑珍表现平静，称上诉与否要“考虑一下”。吴义春表示，对于维持5年的处罚有些失望，“省高院是以事实不清证据不足发回重审的，但重审时控方并未补充什