跨越五年之久的玉露商标争议尘埃落定
发布时间 2013-08-08 浏览 27077 次
审程序、北京市第一中级人民法院行政诉讼一审程序、北京市高级人民法院行政诉讼二审程序,穷尽了商标申请注册的所有法定程序,时间跨度从2008年6月3日提出申请到2013年7月5日北京市高级人民法院终审判决,共5年一月有余。

  作为本案行政诉讼第三人恩施玉露茶产业协会实施法律援助的代理律师,我感到这是一场公平正义与利益欲望之争的较量,法律天平最终维护了应有的公平正义。“恩施玉露”商标申请注册之所以能得到国家工商行政管理总局商标局及商标评审委员会、北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院的认定,是有法律依据的。《商标法》第十六条规定,商标中有商品的地理标志,而该商品并非来源于该标志所标示的地区,误导公众的,不予注册并禁止使用,但已善意取得注册的继续有效。前款所称地理标志,是指标示某商品来源于某地区,该商品的特定质量、信誉或者其他特征,主要由该地区的自然因素或人文因素所决定的标志。

  作为“恩施玉露”注册商标的申请人,恩施玉露茶产业协会在申请注册时,就围绕“恩施玉露”,证

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
m.368tea.com
相关主题
茶网大全 | 茶叶论坛 | 茶叶问答
收藏文化 | 香道文化 | 沉香文化
健康问答 | 健康频道 | 茶叶导航
 电脑版