上一主题:湖南省怡清源茶业有限
下一主题:江西得雨活茶股份有限
古洞春公司诉怡清源公司等不正当竞争纠纷案
发布时间 2014-08-04 浏览 28270 次
品种即未经营种苗；4．怡清源公司生产的“野针王”、“野针毛尖”、“野针绿茶”确系来自桃源县境内。
五、《企业法人营业执照》、《验资报告书》、茶叶包装实物及照片，用以证明：1．上诉人怡清源公司成立在先，被上诉人古洞春公司成立在后，古洞春公司不能证明“野茶王”使用在先；2．“野茶王”是茶叶的通用名称，并非是古洞春公司“独创”的商品名称；3．怡清源“野针王”和古洞春“野茶王”两种产品对比区别明显，不会引起消费者误认。
六、荣誉证书、获奖证书及新闻报道，用以证明怡清源系列茶才真正属知名商品。
被上诉人古洞春公司口头答辩称：“野茶王”、“野茶”是知名商品，并且是被上诉人特有的商品名称。上诉人怡清源公司以及原审被告张国华等的行为构成侵权，应当依法承担相应责任。原判公平合理，法律定性正确，请求维持一审判决。
被上诉人古洞春公司补充提交了一份证据，即《湖南日报》的宣传报道，用以证明上诉人怡清源公司继续侵权的事实。
湖南省高级人民法院经审理
m.368tea.com
相关主题
