于2001年11月14日向被告专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第二十二条的规定，不具创造性，并提交了八份证据：证据1：声称为关于盖被的q/wfpa003-2000上海市企业标准复印件5页；证据2：91111683.4号发明专利申请公开说明书；证据3：96110168.7号发明专利申请公开说明书；证据4：《上海市企业产品标准备案登记表》复印件2页；证据5：（2002）沪黄一证经字第867号公证书；证据6：上海民光被单厂九孔被获得的奖状、证书复印件3页；证据7：《文汇报》刊登的报道复印件2页；证据8：上海市联诚律师事务所公函以及上海绣巢实业有限公司在《新民晚报》上刊登的声明复印件各1页。

　　原告上海绣巢公司针对第三人提供的以上证据，在无效宣告程序中陈述：企业标准一般是企业内部使用的，用于组织生产，经备案的企业标准才具有公知性。并且请求人提供的证据1封面上虽然有上海市质量监督局盖的企业标准备案专用章，但是没有显示出备案时间，因此不能确认企业标准的备案时间在本实用新型的申请日2000年4月20日之前，不能破坏本