■ 焦点

　　未鉴定物品能否认定为淫秽物

　　杨华在诉状中认为，“春宫图”是古时女子陪嫁时当作嫁妆压箱底之物，意在性启蒙、祈子和辟邪。铜镜是明清时期的玩物，是有一定收藏价值的古玩艺术品，不是淫秽物品。“如果铜镜都是淫秽物品，那人体艺术、裸体展，是不是都要被禁止？”

　　杨华的代理律师不否认警方有权作出处罚，但他对处罚依据提出了质疑：相关法规所称淫秽物品的一个重要特征是具体描绘性行为或者露骨宣扬色情，但杨华的铜镜仅是人形图案组成，没有文字具体描绘性行为。同时法规还指出，包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。

　　律师提出，“认定淫秽物品之前，应该先做文物鉴定，排除文物后，才能认定是否属于淫秽。”并向法院申请文物鉴定。法官则表示合议之后再答复是否同意做文物鉴定。

　　■ 市场反应

　　古玩商贩谈“春宫”色变

　　杨华的遭遇在报国寺古玩市场引起不小的震动，商贩们