照说择水不难，但古人把此事搞得十分复杂。光研究水的专著就有好几部，如唐代张又新的《煎茶水记》，宋代欧阳修的《大明水记》，叶清臣的《述煮茶小品》，明代徐献忠的《水品》，田艺衡的《煮泉小品》，清代汤蠹仙的《泉谱》等等。更不可思议的是竟为水的等次自唐至清争论上千年还无结论。 & W$ \ n* V! `- u5 b: _

事情的导因是唐人张又新在其《煎茶水记》中"披露"已作古的茶神陆羽将"天袭水"排了座次，"庐山康王谷水帘水"居榜首，昔人称誉的"蒙山顶上茶，扬子江心水"其中的"扬子江南零水"屈居第六，第二十名是"雪水"。张又新又饿已故刑部侍郎刘伯刍的"排名录"，将"扬子江南零水"列为榜首。张本人又提出第一非"桐庐江严子滩水"莫属。此后有欧阳修、宋徽宗、朱权、张谦德、许次序等人加入争论。此事起因就很可疑，唐时交通不便，陆羽纵是品水天才，能走遍全国尝遍"天袭水"吗？将水分等且划分如此细，大可不必，但诸位茶学专家如此认真又非偶然，这是封