男爵，你为什么想走？

周铁海：退出是个人原因。

中国当代艺术的收藏家在西方就是两个人，一个是乌利希克，一个就是尤伦斯。尤伦斯现在虽然选择了退出，但不影响他作为收藏家的身份。从1987 年首次到中国访问并开始收藏中国艺术品，至今已有二十多年。他对中国是有感情的，而且二十多年如一日。他现在选择退出，有他个人的原因。尤伦斯艺术中心需要他经常来北京，但他七十多岁了，身体健康也有问题，不允许他继续下去，加上家族的原因，他要退出是可以理解的。如果说UCCA 的成立，纯粹只是为了尤伦斯本人的商业目的，我并不赞同。你分析UCCA 的诸多展览，展出的东西只占他本人收藏的很少一部分，这很难与商业目的挂钩。他在欧洲还举办了众多关于中国年轻艺术家的展览，这对推动中国艺术的影响是巨大的。”(源于《第一财经日报》《上海证券报》)

朱其：一个外国人何苦为中国人拼命赔本

对外国人来说，一个文明的国家建立基金会制度是不用讨论的问题，首先但他没想到中国未来10 年可能还不会建立基金会制度。这就意味着他自己必须要掏钱烧。他真豁出去把财产拿出来也能烧10 年。但是关键的是，他会觉得这样做没有多大意义，毕竟这是中国人自己的事情，他也宣布过以后要把美术馆和藏品捐给中国人，但持有资本的人不愿捐赠出钱，国家也不支持税收免税优惠政策，他一个外国人何苦为中国人拼命赔本。第二，艺术市场的资本炒作及学术体系的缺乏，也是一个重要原因。中国当代艺术市场并不是真正意义的资本“运作”，而是一种类似击鼓传花的投机资本“炒作”，在艺术金融立法遥遥无期、拍卖在当代艺术市场的破坏性影响以及中国艺术家批量生产、艺术日益平庸化的情况下，再大量购买、保存或宣传中国艺术品，已看不到一种上升趋势。第三，中国的当代艺术创作处于滑坡状况应是令尤伦斯等许多西方收藏家失望的主要原因，这些年多数有才华和知名度的艺术家都卷入了“做明星”、“赶场子”和大量生产艺术品的状态，几乎没有人静下心来思考艺术。(源于《华夏时报》)

林松：尤伦斯的离开很遗憾

尤伦斯要离开798 很可惜，它在798 画廊里面是排第一位的。也是798 最重要的画廊。但尤伦斯是一个非营利性质的机构，是在亏本的，它推动了中国当代艺术的发展，做出了很多贡献，但是，中国的当代艺术的发展，不能只靠外国人。

田恺：如果尤伦斯离开，真的很可惜

尤伦斯夫妇，当初为了撑起这么大的局面，做了很多努力。如果他们要离开，短期内，无论国内还是国外，都不会有人做这么大的东西。尤伦斯作为一个非营利性的美术教育基地，有传播美术教育的功能，年轻人也喜欢去那里学习。如果尤伦斯离开了，年轻人失去了这样一个基地，这和他们夫妇当初的想法也是相悖的。

我从一开始就不赞成尤伦斯进中国

Noart 专门采访了尤伦斯的老朋友，他在电话里直言不讳地说道：“这个事情已经在网上炒得很热闹了，其实我看了网上写的基本属实，除了有些媒体写：他们是因为赚了大笔钱逃跑了，这都是胡说八道、别有用心，这几年他们赚得钱，也都不够填补尤伦斯艺术中心的大亏空，从一开始，我就力阻尤伦斯不要进入到中国，中国的人事险恶，绝不是这么单纯的两口子能分辨得了的，他们真是金子般的心，却遭到了如此残酷的现实，从一开始基建，就已经被玩了，没想到政府没有打扰尤伦斯，但也没有帮助过他们，却被险恶的艺术江湖涮了一把，英国媒体去年年底就报道了这件事情，2 月12 日我接到了Marlbrough 画廊的短信短短数字you are right。我和尤伦斯夫妇2 年前谈到过撤出798的话题，那时候正好是经济危机，以这个由头撤出也不丢人，后来是因为民生银行托住了他们，但最终还是不能继续维持下去了，不能说失败或是黯然离去，只能说不是那么成功，这无疑是中国当代艺术的损失。

马芝安：uuca, 是他们夫妇的历史性遗产

大部分媒体只是在重复一则新闻，而并未从尤伦斯夫妇本人那儿寻求采访。尤伦斯夫妇将会因其为北京带来一座世界级的私人艺术机构而被人记住，我相信这是他们的历史性遗产，也是给北京的一件礼物。(源于《深圳商报》)

杨卫：尤伦斯抛售中国当代艺术藏品可能是受到了金融危机的影响

目前，欧洲经济依然处在低谷状态，复苏还有待时日，而中国经济却在持续发展，这也带动了中国的艺术品市场，使其价格处在一路飙升的状态。一高一低的比较，使尤伦斯做出了以上判断。我觉得，这更多还是出于经济的考虑，因为尤伦斯当初购买这些艺术品时，与今天的价格有着天壤之别。低价买进高价售出，这吻合商业规律，毕竟尤伦斯也是个商人，不会不明白这是千载难逢的机会。

【推荐阅读】

收藏投资

瓷器收藏投资价值品评

兔年收藏品投资推荐

收藏品鉴赏

收藏品投资