“村舍”谈完了，我们再来看看“仙山”。

我们且不论那坐落在“仙山”间的楼阁其排列合不合规律，单看那浑浊不清的山体，就知道作伪者对青绿山水画画法的懵然无知，更不要说那勾勒、点苔、设色与文征明有什么牵连了。

再就是那缭绕于“仙山”间的勾勒云雾，我们无需评价其优劣就可以肯定作伪者对文征明的认知是等于零的，因为文征明的笔下不管是粗笔抑或是细笔山水画其表现云雾的手法几乎是没有如此犯俗的勾勒。

三、作伪者对文征明的无知不独表现在画法上，在对文征明的法书的认识合理解上也同样是极其有限的。

我们看该图的款式，除了“征明”二字还有那么一点点文征明的大概形貌以外，其款识内容的字，不管是结体、用笔还是字距、行列都是与文征明的法书气象风马牛不相及的。就其仿造水平而言，在我接触到的赝品中，可能没有比这再低劣的了。

为了便于读者比较，我将文征明的真迹《赤壁赋》和赝品《赤壁赋》以及“征仲父”、“衡山”二印的真赝图例一并附上。