。实际紫砂壶历史上就有使用模具，只是那时候没有石膏模，一般有采用木模、石模或陶模等，因为吸水性差，不利于生产而没能得到广泛的使用]。可能有些对紫砂壶作品制作生产过程不了解的人会认为“手工壶”做得慢、产量低，误认为“模子壶”用“模子”一压就完成一个壶，产量会很高，所以认为“手工壶”应该比“模子壶”更有价值。实际上决定产量的不是成型方法而是作者的主观思想，一个熟练的紫砂壶从业者如果没有艺术追求可以一天拍五个十个身筒甚至制作完成;一个艺术大师也可以用数天或数月或数年去精心构思一个理想的形体，制作一个母模后可以反复审视以求尽宜兴与茶道、书画、禅宗量完美，然后以此作为辅助只作一件作品!前后两者的价值如何评判呢?董亚芳 原矿清水泥《祥瑞》　　所以就 “手工壶”、“模子壶”的话题我是这么认为：　　一、所谓的“手工壶”、“模子壶”本来就是相对而言的，它们只是成型过程中有部分差异，和作品的品质优劣没有必然联系。　　二、传统文化、传统工艺技艺要传承，但不能完全排斥新技术、新材料在生产中的吸收和运用。　　三、决定作品价值或意义的不在于成型方法，而是作者制作此件作品的主观思想和作者自身的艺术造诣乃至作者的艺德品格。　　就我个人而言，有些传统的器型或用拍打镶接就可以达到自己理想效果的器型就会直接拍打成型[用“模子”再准型反而增加了工序，嫌麻烦];有些单用拍打镶接难以达到理想效果的器型也会采用先制作“模子”来辅助完成以使作品更加完美。　　“注浆”本身是一种陶瓷制造中的工艺，上个世纪五十年代末六十年代初的时候，紫砂壶行业为了提高生产率借鉴了它。一开始是采用紫砂壶矿砂原料磨成泥浆状，注入到事先做好的石膏模具中，因为石膏具有很强的吸水性，所以短时间内脱开模具就能得到壶坯。但实际上这种做法已经使壶背离了紫砂壶的本意。磨成泥浆的紫砂壶原料成型后不再具有原来的砂质成分，各方面性能都大幅度下降。　　紫砂壶泥料的一个重要特点是可塑性好，容易成型，而磨成细腻的泥浆之后制作一个壶坯反而更加麻烦，因为紫砂壶原料黏性比较大使得这种壶坯更难以修整。于是这种工艺宣告失败。但是随着后来的工艺革新，也是由于随后的紫砂壶壶市场的复兴，“注浆”壶再次粉墨登场。这次甚至不再用紫砂壶矿砂来制备泥浆，而采取了其他的一些陶土加上“水玻璃”(所谓的水玻璃就是硅酸钠古今两个葛明祥。[广州]小小紫砂壶茶壶拍到28万元。的水溶液，在建筑行襘***毡橛米稣澈霞梁筒孤┘