第六，收藏古玉要有专题。因为中国玉器史有8000年之久，一般人的财力和精力都很有限，不可能面面俱到地收藏各个朝代的每一类玉器，应该有针对性地收藏。从目前海外古玉收藏情况来看，有以下几种专题类型：1．从造型和纹饰方面来收藏，有动物、人物造型和几何形等；2．从工艺方面来收藏，有圆雕、平雕、透雕等；3．从断代方面来收藏，可分为史前、商周、春秋战国、汉代、唐宋、明清等；4．如果财力允许，有朝一日收藏齐了各历史时期的典型玉器，那就是一部中国玉器史了。

　　第七，直接判断一件古玉的价格是不容易的，所谓“黄金有价玉无价”。目前市场上玉器的价格体系是由以下几部分组成的：1．玉料。以无绺裂和杂质的为佳，特别是明清玉料多以细腻光洁的白玉最受欢迎；2．工艺。一般来说，素面玉器最便宜，而圆雕玉器价格最高，还有阴线刻、透雕、浅浮雕、高浮雕等价格都不一样；3．时代。即属于哪个时代的玉器。目前市场上以战国至汉代玉器的价格最高，其次为明清时期白玉摆件和佩件；4．品相。要求不残、不裂、抛光好、沁色轻：5．交易方式。这点是容易被忽略的因素，但却对玉器价格影响较大。古玉从出土到收藏家手中，每交易一次，价格就会翻倍，到终端收藏家基本就是最高价格。

　　第八，目前所见收藏误区。据笔者近年来鉴定的经验，很多收藏家藏玉实践中都存在着误区，主要表现在：1．求大求美。一些收藏家往往喜欢收藏体形大的、圆雕的、造型奇异的高古玉，殊不知这正是仿古作坊投其所好制作的仿古玉。唐代以前，由于运输能力所限，玉料的块度较小，而且玉器的用途以佩带为主，因此体形不大，基本上是片状，很少见陈设用玉。目前市场上很多看上去大而美的高古玉都是仿品；2．贪图便宜。很多收藏家都有这种心理，认为市场上可以捡漏，花小钱买好东西，但改革开放以来中国的古玩市场已发展了十几年，特别是近几年来经济发展迅猛，收藏群体急剧扩大，连海外的中国文物都回流到国内，加上现在的社会信息十分发达，捡漏的机会基本没有。“便宜没好货，好货不便宜”对于每个收藏家来说都是真理；3．过于心急。中国传统的收藏家把收藏古玉作为一种闲情逸致来对待，穷其一生所收藏的古玉不过一二百件。但现在有一些收藏家财大气粗，认为只要投入巨资就能收到大量古玉，这是违背收藏规律的。他们在三四年内一口气购买几百件古玉，结果大部分是仿品。这些仿品一眼望去用料、雕工、沁色几乎一致，显然是某一地作坊的产品；4．以港台或欧美的价格来比较。很多收藏家将藏品价格与港台或欧美的同类器物来比较，由于海外玉器价格较高，，就认为自己的藏品很值钱，这种比较是没有根据的。海外的大收藏家往往看重藏品的传承历史。比如20世纪90年代美国纽约佳士得拍卖行曾拍卖著名收藏家赛克勒(Arthur M.Sackler)的玉器，其中一件战国玉舞人卖到29．9万美元的高价。这件玉舞人20年代就到了美国，其后几十年间又不断展览、出版发表，知名度较高，所以才能卖出高价。而国内收藏家基本上是90年代才开始收藏的，藏品基本上没有什么传承史，更没有知名度，价格上也很难与海外同类器物相比。

　　第九，正确的收藏途径。首先，任何收藏都不能“藏而不鉴”，一定要请权威的鉴定机构或专家进行鉴定，达到去伪存真、去粗取精的目的。其次，要多次曝光，比如在刊物上发表、参加展览甚至拍卖会，要不断增加玉器的知名度。如果收藏达到一定数量，就要出版玉器图录，达到广为宣传的效果。另外，收藏一定要持之以恒，才能有所成就。

　　收藏实践中有一些规避风险的要点，可以作为参考：1．具备基本知识，有判断力。对于绝大多数收藏家来说，最好是置有权威的工具书，可随时对比参考。比如《中国出土玉器全集》(15卷，科学出版社2005年出版)，收录考古出土玉器4000件，均为各个时代的标准器，是目前最为全面的参考书。归根到底，玉器收藏是个人行为，任何一件玉器的买卖最终还要依赖于自己的判断和决心。只有不断丰富知识，提高眼力，才能有好的玉器收藏；2．既不固执，也不冲动。所谓固执，就是自认为眼力好，连专家的意见也听不进去，结果吃了大亏，所谓冲动，就是看到称心的玉器不加冷静思考判断，生怕漏掉了，急急忙忙掏钱买，结果不是买假了就是价格买高了；3．不为编造的故事所动。很多卖仿古玉的贩子会编造一套美丽动人故事来强调器物的真实性，常见的不外乎一种是指天发誓亲眼看见玉器是从古墓中盗出来的，另一种是拍胸脯说玉器是祖上传下来的；4．有一定心理承受力。古往今来，再高明的玉器收藏家都有“打眼”收赝品的时候，“交学费”是不可避免的，要有高价买假货的心理准备；5．闲钱投入。收藏是一种兴趣爱好，同时也会耗费大量钱财。投资任何艺术品都是有一定风险的，要量力而出，决不可将生活费也投进去，否则本来是陶冶闲情逸致的事，最后变得郁郁寡欢；6．虚心向客观公正的专家请教。一般来说，专家以从事学术研究为主，不参与买卖交易，所持立场是中立的，对所鉴定的器物也是给予客观公正的结论。一些人在请专家作鉴定时，先给专家讲一大堆故事，或者专家指出器物不对时，强词夺理与专家辩论，这种干扰专家判断的做法于事无补，是毫无意义的，应该注意避免。