公众本来对转基因生物就不够了解，^***又不怎么宣传，搞得很神秘。我认为^***应该大力宣传，和大家说明是怎么一回事。

　　根据《农业转基因生物安全管理条例》，国务院建立了农业转基因生物安全管理的部际联席会议制度，参与者包括农业、环保、卫生、检验检疫等部门。但在转基因生物安全问题上，目前基本上是农业部说了算。结果呢，农业部比较孤立，受到了很多质疑。实际上，在环境安全和食品安全的问题上，如果环境保护部和卫生部等部门发出更多的声音，也会更具权威性。

担心管理跟不上

　　在转基因生物的安全问题上，我非常担心^***部门的管理跟不上。

　　从事转基因水稻研究的科学家或许会抱怨，他们等了好些年才拿到安全证书。但真要是早上四五年就批准了，估计管理都跟不上。

　　转基因水稻有其推广价值，但也不要夸张其价值。已经获得安全证书的转基因水稻有抗虫作用，可以减少农药的使用，农民会比较欢迎。但效益没那么大，省下的农药钱基本上抵消了，因为转基因水稻的种子贵一些。目前的转基因技术对于提高粮食产量没有直接的作用，也不直接影响品质。当然，将来或许能做到。

　　好几年前，当新疆还未被允许种植转基因棉花时，我们在调查中却发现，转基因棉花已经在新疆不少地区开花结果。

　　转基因水稻也可能出现类似的情况。转基因水稻如果在湖北获得批准进行种植，邻近的湖南估计马上就会有。种子不是专卖，也很难管住。

　　另外，一旦转基因大米获准上市销售，转基因大米很容易混入米粉、米饼等各种米制品。我们国家的大米出口有限，但米制品还是有一定出口。而欧盟等不允许进口含有转基因成分的米制品，管理不善的话，可能给中国的加工食品出口带来影响。

　　现在，两种转基因水稻获得了安全证书，距离商业化生产越来越近。但我对转基因水稻的食品安全和环境安全都还有一些担心。

　　其中，长期食用转基因水稻对^***有什么影响，恐怕还需要观察。

　　在环境安全的问题上，种植转基因水稻对其他昆虫和生物群落的长期生态影响也值得关注。

　　此外，还需关注虫子吃了转基因抗虫水稻之后，会不会产生抗性。抗性一旦出现，是个麻烦的事情。

　　通过花粉传播等途径，转基因作物的基因可能“漂移”到野生稻或其他作物，从而造成不利影响。因此，各个种植转基因作物的国家都要求，在转基因作物田地周围设置一定距离的隔离带。但在一些地方，农民恐怕很难真正遵守隔离带的要求。他们会不会知道，野生稻周围100米不能种植转基因水稻呢？

　　实际上，增加对转基因技术和转基因食品的客观而科学的报道，加强转基因技术和转基因食品的监管，提高转基因生物安全评价的技术水平，都有利于中国转基因生物产业的发展。

　　很多人认为我反对转基因技术，其实有所误解。国家在这方面投了这么多资金，如果无法实现商业化，也是一个巨大的资源浪费。我所主张的是，首先加强管理，商业化的步子放慢一点，逐渐积累管理经验。

　　另外，我还担心国家将很多资金投入转基因生物育种，却忽视了传统育种技术，容易造成传统育种队伍的萎缩。