范迪安的代理律师杨大民则坚持称范迪安没有向生活报投稿，并以生活报给范迪安开具的信函为证。黄以明代理律师朱淮兵在法庭上补充：黑龙江日报报业集团生活报社回复范迪安用作“证据”的函件，竟然是打印在一张用过的A4纸的背面的，是一张废纸。杨大民律师对此没有继续辩论。

　　本案二审，原告黄以明请求二审法院撤销一审判决，将两个侵权事实的直接责任人黑龙江日报报业集团、中国美术馆、中外文化交流中心追加为本案被告，进一步查明、核实侵权的真相，并依法追究侵权者的法律责任，维护著作权法的威严。

　　当日，北京市高院没有宣布二审判决结果。对本案终审判决结果，我们将继续保持关注。