二。真伪对比。笔墨遇异。以"南本"真迹与`海本"彩照版和原大复印件逐段对比研究，不难发现其笔墨上的差别，一真一伪，昭然若揭。

　　就两卷所绘人物比较；"南本"细致，神情自然，线条流畅；而"海本"人物面部表情平淡，形体开合无度，衣褶纹饰或简或繁，出现用笔不统一的现象。

　　就两卷所绘山石。水纹,草、堤岸比较，`南本"苔点,线条柔和；弯曲自如;而`海本"则较板滞；部分山石、模岸不点苔，多处笔划空接失当，浪花又过繁；画水草作钉头描法，出现明显的忌笔。

　　就两卷所绘树木、草堂比较，`南本"枝干平直，屋脊完整，笔墨挺拔；而"海本"线条偏圆,用笔浮滑。

　　就两卷中的篆书经文比较问插图(36、37)，"南本"用笔准确，字体完备无误；而"海本"出现侧势用笔，起笔较重，运笔带方，笔划密集；且有不当连接的笔法。如"七月流火"经文之中第三行"举"、"磕"、六行"繁"、九行"裳"。十二行"献"字等等。"南本`则无以上用笔弊端.

　　就两卷石渠印登比较，"南本"铃盖