对修复后的郑板桥款行书书轴装裱完毕，初看上去，整个画面气势磅礴，生动雄伟，神韵夺目，较之所见板桥他作中，此为上品。但是，在装裱过程中发现了几个问题，分述为下：

原裱装方面的问题。

1、原画未揭过，因为天地头已裁，不知上下多少，而两边只有八分边，似乎觉得不舒服。何以偌大中堂只裱八分边之理，虽有大画小裱之说，然过分悬殊，未见过乾隆时期的同类裱法。这是第一个可疑点，即为何要这么做？从裁下的边看，绫子确实很旧，但与揭出的画心相较，绫子当早于纸心，这是第二可疑点。以经验设想：可能是裁一幅旧对子的边料裱在此中堂四周，再裁去上下天地头，告诉人们上下还有，以挡人视觉。

2、作品本身的问题。

⑴、印章：引首印一方“郑板桥”白文印，该印为名章，钤在引首处，十分不妥，且此印印文，较之板桥原印印文为细，使人怀疑。遂研究其它印：发现署款下两印，“爽鸠氏之官”白朱相间印，印文偏细。“丙辰进士”一印，尺寸为4.1×4.2厘米较之板桥原印4.3×4.35厘米略小。

⑵、墨书：书画家