合一,此书便可以身价大增,书贾从中获利。清初刻本《诗人玉屑》,书前原有“处顺堂藏板”的刻书牌记,且有“重刊元本”字样。由于书贾作伪,撤去了这块刻书碑记,竟骗过了墨海楼蔡氏。蔡氏以元刻本收进,察觉上了当,却又反手卖给了别人。这种增换刻书牌记的情况,往往在明清之际所刻的丛书中和翻刻本中时常发生。尤其是翻刻本貌似原刻本,作伪方法简单,只需抽去碑记,略加伪饰即成。如宋罗泌撰的《路史》四十七卷,清嘉庆十三年酉山堂根据明万历乔可传刻本翻刻。原书封面有“重校来本镌,酉山堂藏板”的刻书牌记和“嘉庆十三年春月镌”的刻书年款,书贾割去这块牌记和刻书年款,同时剜去每卷卷首以及每页书口所题“路史”的路字的“足”旁,加印王旁,伪题“明梁溪浦谨纂”。因为剜改的痕迹很隐蔽,不易被人看破,有的藏书家也就误认为是明万历年间刻印的无锡浦瑾撰的《珞史》而收藏下来。从以上例子可以看出,牌记虽是鉴定版本的重要依据,但不能轻信,应该多方考证,审慎鉴定
增删刻书年款
北京图书馆藏有一部唐孙樵撰的《孙可