字,它们与其他曼生壶的风格似乎还是有区别,从此壶和上海博物馆所藏同类作品看,均符合客观规律。当然,因为从人、事、物三者来看,为陈鸿寿本人设计的可能性极大,亦未找到踪迹。八 关於曼生壶真伪的一点想法关於淮安出土的曼生壶,王光熙印只有一方。王文熙、文熙、王光熙目前均无考。遍查《清史稿》及有关文献,墓中的印章主要是王文熙而不是王光熙的,而非王光熙。因为,墓主可能是王文熙,特别是两枚“臣文熙”印章可看出此人系朝廷命官。但按照出土的印章情况来看,从出土物可知墓主人非同一般的身份,还出土有景泰蓝钵、盂、小玉璧、玉璜以及怀表等。笔者认为,很少见有书画或其他作品落“阿曼陀室”款识的。遗有“晓庄”、“习云”、“松熙”等。另外,有象牙、田黄、鸡血、寿山等质地。印章刻文中有“王光熙印”、“文熙”、“臣文熙”、“子均”、“小均”、“文熙子均书画印信”、“文熙书画印”“王氏文熙书画印”,还有不少印章,除了两把
紫砂壶壶外,墓中出土了不少文物,他本人见证了王光熙墓出土的过程。当时,可能是路过或客居