,如“又字石谷”椭圆朱文英“象文”白白文方英“石谷”朱文方英“王?私颖白文方印这几方印章,在我们所见过的现存王?的作品上还未见钤盖过,是比较少见的。款中的干支是丙申,王 ?二十五岁和八十五岁时都是丙申年,如果按八十五岁老年时的作品来看,就可能将它看成是伪品,如按早年二十五岁时的作品来看,则是符合规律的。但我们没有王?二十五岁左右画的其它作品可资比较。考王?二十五岁时正在王?处学画,所以他那时作画的笔法必然带有王?笔法的痕迹。这一本画册与王?中晚期作品的风格、技法都有不同,但却近似王?的笔法,技法虽不太好,但却很自然,字也落落大度,自然流畅,并不板滞拘束,是青年人写字的风格。根据以上分析,我们认为这本画册确系王?早年的作品。这就是有分析地、辩证地运用书画家个人风格进行鉴定的一个例子。
为了使初学者对书画鉴定获得更为全面的了解,我们对鉴定伪本书画也兴起几个实例。
清代郑燮《兰竹》轴
此图为纸本水墨兰竹,画左方石头空白处有“板桥”名款和“郑燮之颖朱文方印,