“早期青花”判断有误
发布时间 2014-12-28 浏览 45595 次

2003年10月23日《收藏拍卖导报》9版刊登了《早期青花瓷罐外饰》一文,笔者读罢有些见解与作者钟先生不同。笔者认为,作者钟先生收藏的秋香壬申青花罐,实乃清代之物。

一、唐代之罐并没有这种造型,此造型之器物乃是清代雍正年间所烧制的“石榴尊”而演变过来的器物,与“石榴尊”十分相似,此种器物也是雍正之后才出现的。

二、干支纪年款加诗与词在唐代之瓷物上暂时还没有见过,而在清代中后期方才盛行。也许作者认为是唐伯虎点秋香,把唐伯虎当成了唐代之人,实际上唐伯虎乃是明代中期之人,况且“秋香”也并非是唐伯虎所要点的“秋香”,而是以表“秋菊飘香”之意之“秋香”。

三、钟先生说其收藏之青花罐是进口波斯的苏麻离青钴蓝料,实际上波斯的苏麻离青之青花料在唐代根本就是无影无踪的事;苏麻离青乃是元代进口的青花钴料(实际上钟先生的罐之青花料也并非是苏麻离青钴料,因为苏麻离青青花料发色浓艳,且充满锈斑,而钟先生的“秋香”罐却没有,正如钟先生文中所说的那样:“罐的青花面釉,颜色灰青”。

<
1  2 
m.368tea.com
相关主题
茶网大全 | 茶叶论坛 | 茶叶问答
收藏文化 | 香道文化 | 沉香文化
健康问答 | 健康频道 | 茶叶导航
 电脑版