目前国内清家具研究的著作及论文中涉及到“紫檀”的产地，来源或现在究竟有没有“紫檀”时，几种主要的观点为：

　　1、极其稀少，濒临灭绝；

　　2、清中期至清末已很少，到民国早期紫檀作为一种植物已绝迹；

　　3、宫廷库存紫檀至清中期很少，慈禧用掉一大部分，少量至袁世凯时期悉数耗尽，再也见不到紫檀了；

　　4、绝迹尽100年，90年代中期才干辛万苦从印度洋岛屿中找到而运回中国。

　　以上几种观点与“紫檀绝迹论”是极为接近或等同的。造成以上看法的原因主要有：

　　第一，对中国近代史，特别是近代经济史或对外贸易史知识未尽深入了解。

　　第二，观点片面，人云亦云。如第三种观点，如果是从宫廷库存的减少来说是无可厚非的，但一些学者及商人经常据此而得出“紫檀早已绝迹”的结论，学者无非是想论述紫檀因稀少而珍贵，紫檀家具也因此而弥足珍贵。商人则不然，用“紫檀早已绝迹”来危言耸听，高价出售家具而已。

　　第三，纯属对植物学、木材学知识的缺乏而误导