贵报11月11日刊载了醉石翁《“赏石”称谓不妥》的文章，该文指出当前赏石文化活动中经常出现称谓不妥的现象，并且提出了如何规范的意见。笔者读后有同感，同时又觉得该文意犹未尽。

首先，应该明确“赏石”和“奇石”的结构特点。“赏石”和“奇石”都是短语，从组合方式看，前者为动宾关系，后者是偏正关系。进一步说，赏是动词，其含义是观赏、欣赏、赏玩。石是名词，在“赏石”这一特定语境中，它的含义应该是奇石，石头不奇，何赏之有？由于这两个短语的内部结构比较紧密，所以也可以把它们看作双音节的合成词。

其次，再从概念的内涵和表达看，“赏石”与“奇石”也不是同一概念。概念由词和短语表达，因而，词语必须准确地揭示事物的本质特征，否则，就会导致概念不清、相互混淆。“赏”在“赏石”中的含义是指人们围绕奇石展开的一系列鉴别、观赏、品味等心理活动，“石”只能是奇石，是“赏”的对象。显然，“赏石”的内涵包括“奇石”，二者不是同一概念。

综上所述，笔者赞同醉文的观点，“赏石”不能作为奇石