天福茶博物院院长阮逸明博士同意我修正“洗茶”的论证，提出改“洗茶”为“温润泡”，与“温茶”含义比较接近。至于还有提出改为“浸茶、润茶”我认为不大适宜，并愿与广大茶人共同商榷。

现在有个别人对“洗茶”的术语和“洗茶”的操作，流露出依依不舍之心，他认为：“洗茶”是在工夫茶中似乎是不可少的环节，或者说是传统习惯，暂时仍难予改革或取舍。但所用“洗茶”一词则有改称“润茶”或其它称谓之必要。因为“洗”既含有干净之意，也含有不干净之意，所谓干净，是指洗过以后必然干净，但是既然要洗，也表示这茶是不够干净的。须知传统习惯有好的或不好的，我们对不好的传统习惯、陋习“洗茶”，况且，它也明显降低了国茶的经济效益和社会效益，成为我国茶叶流通和出口的隐患。如今还有什么难予改革或取舍呢?至于上述所谓“洗”既含有干净也含有不干净之意，此说在观点、逻辑上模糊不清，实在令人费解。

我对“洗茶”存疑多年，2002年底访问日本归来后，决定提出自