“混乱”的原被告

　　在一些专业人士看来，这无异于一场“糊涂”官司。因为原被告双方均有可能涉嫌违约。按照惯例，在中远期市场交割时一方违约，另一方起诉对方即可。但问题是，根据本报记者目前掌握的有关资料，于开宇等多头仅付了50%的货款，最大空头则可能到货3万提持仓中的1万提。如果情况属实，即按到期买方不付足货款，卖方未提供所有货物的简单原则判断，则CCBOT的多空双方均应有违约之嫌疑。

　　被告方代理律师上海市尚伟律师事务所主任黄绮出庭时发现，原告代理律师及开庭前突然杀出的“第三人”代理律师，均是此前多起有关CCBOT民事纠纷案中的老对手。

　　但令黄绮困惑的是，CCBOT在去年底以前甚至今年初的各种商业活动中一直以上海大宗农产品电子商务有限公司(下称“老CCBOT”)示人，该公司出资人则由包括CCBOT董事长兼总裁费建在内的三个自然人股东构成。

　　而目前的上海大宗农产品市场经营管理有限公司，则由老CCBOT和南通金网安泰计算机网络有限公司两家股东组建。另据中远