就类群数的分布看，6种生境A层占类群总数比例为90%以上，B层为45%～70%，而C层占35%～60%左右，A层与B层间的差异较高，B层与C层间的差异较小；个体数的分布情况显示，不但各生境间的差异较大，同一生境不同土壤层间的差异也较类群数的差异大。其中，Ⅰ、Ⅵ生境，A层占有的数量比例最高，达70%左右，而至B、C层则讯速下降，仅占10%～20%；Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ生境，A层占有的数量比例在50%左右，B层为30%～40%，C层10%～15%，个体数量递减速度相对缓和；而Ⅱ生境中，C层土壤节肢动物类群和数量均高于B层，出现逆向分布。各生境土壤节肢动物的垂直结构差异程度表现为高海拔茶园＞低海拔茶园，老龄茶园＞幼龄茶园。此外，对于不同取样时间，茶园土壤节肢动物垂直结构有不同的分布变化：3月春茶采摘期，各生境土壤节肢动物，类群数和个体数均出现B＞A或C＞B的逆向分布，而在8月和10月夏茶采摘期，垂直结构基本表现为A＞B＞C，表聚现象明显(8月，Ⅱ、Ⅳ生境类群出现逆向分布)。 2.3　群落多样性分析

　　选取Shannon_Wiener指数(H′)、Simpson指数(C)和Shannon_Wiener均匀性指数(J)［3］对6种茶园生境、3个时期土壤节肢动物群落进行多样性比较(图2)。多样性是影响群落稳定性的一个重要因素，在一定程度上反映了群落的稳定性。图2可知，各群落H′与J指数表现出基本一致的变化趋势，而C指数的变化则与其相反，并且3种指数在各群落间的变化差异不大。比较得出，Ⅳ生境土壤节肢动物群落H和J指数最高，C指数最低；Ⅱ、Ⅲ、Ⅴ生境其次；Ⅰ、Ⅵ生境群落虽然其类群数和个体数均较多，但土壤节肢动物个体数主要集中分配在极少数类群，群落的优势现象明显，C指数为最高，J指数降低，使得H′指数相应降低。可以看出，在生产期，茶园土壤节肢动物群落多样性的大小与茶园人为活动强度有较大关系。茶叶产量低，管理强度弱，采茶频率少的茶园(Ⅳ、Ⅱ)，土壤环境条件相对稳定，其土壤节肢动物群落的多样性和均习性较好，而高产茶园(Ⅰ、Ⅲ、Ⅵ)因采茶频率高，人为活动对土壤环境的干扰强，其土壤节肢动物群落均匀性和多样性降低。Ⅴ号茶园其产量高，同时土壤节肢动物群落的多样性也较高，可能与该生境所处的地理位置(海拔较低，气候较热)有关，但需进一步查明。 图 2　6种不同茶园生境土壤节肢动物多样性、均匀性和优势变化曲线Fig 2　The curve of diversity,evennes and dominance of soil arthropod communities in different habitats of tea plantation 3　结

　　论

　　1　思茅山区6种生态茶园中，土壤节肢动物优势类群为蜱螨目和弹尾目，常见类群3类，共占土壤节肢动物总捕量的94.47%，构成思茅茶园土壤节肢动物的基本成分。

　　2　不同环境，不同种植方式、不同年龄的茶园中，土壤节肢动物类群数分布差异不大，个体数量分布存在较大差异，群落多度随茶园土壤有机质、水分及N素的增加而呈增多趋势。土壤节肢动物在土层中的垂直结构为随土壤层次的加深而减少，但在干季(3月)，底层高于表层的逆分布现象明显。

　　3　生产期，6种茶园生境中，土壤节肢动物群落多样性和均匀呈一致变化趋势，差异不极端。产量低、采茶频率小、人为活动干扰强度弱的茶园，其土壤节肢动物群落多样性和均匀性较高，优势度较小，反之亦然。生产活动对土壤节肢动物群落的稳定性产生一定程度的影响。 *　云南省自然科学基金(95C102Q)和中国科学院昆明分院择优基金资助项目。第一作者简价：杨效东，31岁，助理研究员。主要从事土壤动物生 态学研究，发表有关论文4篇。作者单位：杨效东　佘宇平　陶　滔(中国科学院西双版纳热带植物园昆明分部　昆明

　　650223；

　　　朱启忠　扈克明（云南思茅龙生茶叶集团公司　思茅　665000) 参考文献　1　尹文英，杨逢春，王振中等. 中国亚热带土壤动物. 北京：科技出版社，19 92. 7～576　2　Hendrix,P.F.,Crossley,D.A.and Blair,J.M.Soil biota as component of sustaina ble agroecosystrens. In Edwards,C.A.(ed.)Sustainable agriculture systems.Soil an d Water Conserv. Soc .Ankey ,IA,1990, 637～654　3　马克平. 生物多样性的测度方法-1α多样性的测度方法(上). 生物多样性，1994，2(3)：162～168 收稿日期：1998-07-01;改回日期：1998-12-06。