2007.1.28

日前，收到某茶刊2007年第1期杂志。打开一看，拙茶文和图片如期刊发了，通读之余，却有些不忿。原来，文中正确的“若深杯”硬是被改成了以讹传讹的“若琛杯”。

早在数年前，因为客居潮汕及嗜好工夫茶的原因，对于工夫名器之一的“若深杯”多少有些粗浅的认识。记得在某专业论坛，还就“深”和“琛”进行过简单的说明。当然，这和我当年赴潮州念一堂拜访香白先生，一睹“若深器”实物，以及工夫茶之启蒙老师颙若斋主的影响有关。

于是，我不厌其烦地向编辑解释这一切，表明“若深”是对的。事情的发展很有戏剧性，起先，编辑问了其他编辑，几乎一致认定应该是“若琛”。后来，他们还致电某重量级专家，结果老人家告诉他们是“若琛”。其实，这位专家我不仅认识，彼此还是忘年之交。去年10月初的时候，因为“工夫茶”与“功夫茶”的商榷话题，我还特意提过“若深”一事的，可能老人家忘了。

我再次告知编辑，但还是没达成正确的共识。再后来，认真严谨的老人找出了香白先生的“若深器”实物底款照片，这