宁波慈溪长河镇的3位农民在购房时，与房产公司因房价和房屋面积产生了合同纠纷，在镇消费者权益保护委员会分会的调解下，僵持了2个月的纠纷顺利解决，从矛盾产生、激化到解决，这3位农民的维权之路未出过镇；长河镇另一位农民在当地一小饭店就餐后发生了食物中毒，当地消费维权监督联络员出来“说话”，消费者很快获得了饭店的一次性补偿700元。

　　长期以来，农村一直是消费维权领域的薄弱点，农民若遭遇消费纠纷，多半只能自认倒霉。可如今，在农村人均年收入已超过1万元的浙江，一张借鉴全国闻名的“枫桥经验”、覆盖全省的农村维权网已基本铺就。

　　上世纪60年代初，为妥善处理社会治安综合治理问题，浙江诸暨枫桥镇创造了“发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决”的“枫桥经验”，并在全国推广。而今，“老树发新枝”，浙江工商部门在农村消费维权领域移植“枫桥经验”，农民消费由此实现了“小事不出村，大事不出镇”的家门口维权。

　　农村消费进入转型期

　　浙江是我国首个农村人均年收入超