后，在原告放弃听证权利的情况下，对原告作出处罚决定，程序合法。对被告作出的具体行政行为应予维持。原告主张，被告违反法定程序当场收取较大数额罚款，被告的行为虽然不妥，但并不影响处罚决定的效力?原告请求判令被告因非法扣押车辆赔偿其经济损失3990元，因被告扣押原告车辆行为是否非法未经依法确认，且被告扣押车辆行为，属行政强制措施行为，与本案不服行政处罚之诉，是不同的法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，该院于2003年5月30日作出判决如下：维持被告安溪县财政局所作出的[2002]安税罚字31号行政处罚决定。本案案件受理费100元，由原告负担。

　　一审宣判后，原告不服，向泉州市中级人民法院提起上诉。

　　上诉人高树仁诉称，（1）[2002]农税罚字第31号行政处罚缺乏事实依据，原审法院根据被告提供的证据复印件认定事实错误，认定依据不足。①首先，证人叶连革和上诉人的询问笔录复印件不符合行政诉讼证据要求，不能作为认定事实的依据。其次，叶连革和上诉