裁判理由

法院生效裁判认为，涉案文章系陈莹基于实地走访和所见所闻完成，虽未点名道姓，但文中描述的“马头组、马头岩山场、蓝色玛莎拉蒂”等具有个性化的要素，使该部分内容指向的主体具有显著性，与原告举证证明的具有个性化的信息能够相对应，从而使信息接收者通过阅读文章就能确定地指向原告方。陈莹系长期撰写茶叶类文章的专业写手，特殊的职业要求其审慎选取素材，客观陈述事实，进行公允评论。陈莹在没有相关依据的情况下，对原告方制茶技术等作出具有贬低内容的否定性评论，并在今日头条等网络媒体登载，在网络上公开传播，降低了原告方的社会综合评价，对其名誉产