派了二百名骑兵帮助护卫啊。

   显见，《吴书》对陶谦的溢美之词跃然纸上。对比一下陈寿、范晔对陶谦的负面评价，《吴书》亲陶谦的立场是明摆着的。
 
   查《吴书》之亲陶谦，其中有个原因，东吴孙氏与陶谦有一定的历史渊源，其第一代领导人孙坚曾与陶谦结成同盟，这个同盟恰恰以曹操、袁绍、刘表等为敌的。而曹操与陶谦之间的仇怨，也正是源于两个同盟之间的政治军事斗争。

   《吴书》作为东吴官方史籍，不可避免地要反映出东吴官方的某些立场，如抬高陶谦、敌视曹操等。

   能说明《吴书》亲陶谦立场的还有一件事，《吴书》中记载了东吴名臣张昭在陶谦死后所致的悼辞，曰：“……曾不旬日，五郡溃崩，哀我人斯，将谁仰凭？追思靡及，仰叫皇穹”。《吴书》特意记载了这段悼辞，侧面反映了后来的东吴官方对陶谦的亲善立场。

   既然《吴书》对陶谦亲善，对曹操敌视，则在曹嵩被害事件中，《吴书》的记载倾向为陶谦说好话，自在情理之中，这是十分合情合理的推论。

   2，《吴书》的相关记载，其内容本身就漏洞百出，疑点重重。

   《吴书》出于亲陶谦的立场，将陶谦谋杀曹嵩，记载为陶谦“遣都尉张闿将骑二百卫送”，张闿因贪财而行凶。这个记载本身就充满漏洞，不合逻辑，甚至可以说是欺人之谈。

   试想，陶谦与曹操处于敌对、战争之中，曹嵩就是为了防止遭到陶谦的毒手才举家奔兖州，陶谦如果没有“背道任情”的乖戾、阴毒的心理，不去干涉听任曹嵩离去就够了，有什么理由要还要主动派遣两百骑兵去护送，对曹嵩表达如此好意？

   莫非陶谦是想通过主动护送曹嵩来讨好曹操，想改善兖州、徐州两家的敌对关系？诚如是，则，陶谦不会糊涂到不派自己的亲信部将，竟然派出张闿这类见财起异之徒的程度吧？

   此外，陶谦又是如何得知曹嵩要举家转移的呢？曹操谋划此事，为了安全一定是秘密进行的，不可能去通知陶谦或当地官员。那么，可能是陶谦打探到的？如果是这样，按常理，曹家的秘密行动，你陶谦侦知了此事也不宜张扬出去，更不宜冒冒然派骑兵去“护送”。

   总之，《吴书》的记载，怎么分析都是漏洞百出，疑点重重的。

   3，《吴书》的记载，是陶谦的一面之词。

   我们来问一下，《吴书》的作者是怎么知道张闿谋害曹嵩是擅自所为，陶谦并没有参与谋划此事的呢？看来，是来自陶谦的一面之词。 但是，陶谦的这个一面之词可以相信吗？有说服力吗？显然没有。

   试想，陶谦行凶谋杀曹嵩，其行为背离了时代的基本道德。他行凶之后，还会主动承认吗？为了逃避舆论责骂及曹操的惩罚，必然会竭力为自己开脱，于是，部将张闿就自然成了最合适的代罪羊。况且，张闿行凶之后就再没了影信，是陶谦将他放跑了还是先藏起来后来又跑了都不得而知。陶谦之词，遂成为死无对证的一面之词，完全不能作为说明陶谦没有谋害曹嵩的证据。

   《吴书》依据陶谦的一面之词作史，没有什么可信度，道理自明。

   第二、《后汉书·陶谦传》的相关记载也不可信。

   关于曹嵩遇害之事，《后汉书·陶谦传》记载曰：初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。

   可是，同一本《后汉书》，同一个作者的范晔，却在《后汉书·应劭传》中记载到：

   兴平元年，前大尉曹嵩及子德从琅邪入太山，劭遣兵迎之，未到，而徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之，乃使轻骑追嵩、德，并杀之于郡界。

   另在《后汉书·曹腾传》中记到：

   及子操起兵，不肯相随，乃与少子疾避乱琅邪，为徐州刺史陶谦所杀。

   作者在《应劭传》《曹腾传》两本传记都十分肯定：曹嵩被害，陶谦为元凶；可是，同一个作者，到了《陶谦传》中，却记载了另外一种完全不同的说法，真是咄咄怪事。

   分析曹嵩被害之事在《应劭传》和《陶谦传》中的不同记载，范晔在《应劭传》中叙述备详，事实清楚，语意明确；《曹腾传》记载简略但结论也是明确的。唯独在《陶谦传》中则语焉不详，甚至根本看不出有曹嵩举家迁往兖州之事，似乎驻守阴平的士卒直接袭击了曹嵩之宅，劫了财害了命，该记载与其它的大量史料明显不符。
 
   我们不能断定范晔正是有意通过这样特别的笔法，去提示读者如何辨别真伪，但至少是有这种可能的。两个传记相对照，无疑，《应劭传》《曹腾传》更为可信。

   不妨推断，《后汉书》作者本人是倾向于《应劭传》的记载的，但作者范晔为南朝人，有一定的东吴传统，为了兼顾《吴书》的说法，因而在陶谦本传中，为传主讳，采用了有利于陶谦的记载。

   反观《三国志·武帝纪》、《后汉书·应劭传》、《后汉书·曹腾传》以及《世语》中，均明确记载了陶谦是谋害曹嵩的元凶，基本事实清楚，语气肯定，没有疑点。而且，这几部著作的作者，都没有必要刻意诬陷陶谦。且有杂史《世语》之翔实、生动的细节记载作有力之旁证。

   此外，史载陶谦指使部下谋害曹嵩，也是很符合陶谦的人格特点及“背道任情”的处世特点的，可作为信史看待；相形之下，《吴书》，《陶谦传》，就成为了需要否定的伪史。

   至此，关于谁是谋害曹嵩的元凶的疑问，辩析完毕。事实就是《后汉书》所记载，陶谦怨恨曹操数度攻击，乃乘曹操之父曹嵩举家搬迁之际，派兵将其袭杀。