但是，观赏石之“乱”，并不是因为没有标准。目前的观赏石界，从上到下普遍浮躁，真正市场中的活跃力量也不是在观赏石领域有造诣的人，而是逐利者。赏石领域本来是文化领域，但市场化已经让文化变了味儿。在众多石展、石评的背后，起推动作用的往往是个人的目的，因此不一定会请真正的专家来当评委，赏石市场的话语权也并不握在真正的专家手里，此为“乱”之源。实际上，只要评委品行端正，不用标准，用民主集中制就可以把评比做得很好，一些石展也是这样评的，而即使有了标准，那还要依据经验，标准也只是一个参考。

标准能推动收藏吗

王纪民：从鉴定到评估，标准作用越来越大。

标准对于市场，既体现在明确管理、程序等方面，也体现在对观赏石的鉴评上。鉴评这两个字，鉴定是基础，也就是确定分类，解决真与假的问题。一块观赏石，它的石种分类是什么，图案成因是什么，是天然还是人为，抛光抛到什么程度，切底切到什么程度……通过鉴定可以得出结论，然后出一张鉴定证书。这个证书随着石头走，可以放心转让、收藏。有了证书，观赏石市场会完全不同。在解决了鉴定问题之后，下面的问题就是依据标准对于观赏石进行评估，有一个基本的价值认定。可以说，标准既有科学引导与文化普及的意义，将赏石收藏方向引向科学赏石，同时又确立起规范，为观赏石市场的健康发展奠定基础。

夏华炳：标准相当于权威专家估价。

赏石、收藏有个性的因素，也有个人的偏爱，但不管是偏爱哪一种，石头的好坏也都有等级标准，等级标准高的，升值空间也更大。标准的出台实际上是为观赏石大众服务的，作为普通收藏者，他们希望买到精品、绝品，至少是在同类石种中是比较好的，那么没有标准，怎么判断？作为专家，其实并不希望有标准，因为一旦标准普及了，更多的人掌握了观赏石的规律，自己买石头也就不好买了。一个收藏者如果可以掌握观赏石的标准，他能够从中得到的好处不言而喻。从形式上看，用文字描述的标准收藏者容易掌握，它有益于引导公众收藏，而使用标准，就相当于收藏者请到一个权威专家为石头估价。

徐忠根：用“眼学”与“心学”超越标准。

观赏石标准在某些场合，对某些群体确实有用，但是标准与收藏之间没有特殊的因果关系，收藏的过程也不是标准来决定的。健康的观赏石收藏是一个以喜爱为主的过程，无论行业有无标准，收藏者的心中也都自有标准，所以他会越玩越觉得有味道。一个不懂石头的人可能会通过参照标准提高认识，但作为收藏者，如果要用标准去买石头，那结果肯定面目全非。何况一般实力的收藏者如果用标准指导收藏一定会发现一个问题，那就是能够符合标准的石头他已经玩不起了，根本用不了这个标准。因此对于收藏者来说，一定是主靠眼力，次靠标准，并且懂得用好的“眼学”和“心学”去超越标准，这才是收藏所要达到的境界。