瓷后出现的结构状态为基础的分类方法，多有一定的局限性，是需要用其它方式来弥补不足的。例如看透明度到一定厚度就要受到限制。而且还有到什么程度才算透明，或到什么程度才算不吸水等一系列问题。举例来说，我国古陶瓷中著名的“定窑”制品胎质洁白，声音铿锵，听起来非常清脆，虽然坯体一般很薄，但是透明性却丝毫没有。又如至今未断烧制的“龙泉窑”青瓷一般多是褐色胎，而且坯体较厚，又无透明性。这两种世界闻名的古瓷虽不吸水，然而按照国外标准，只能放入“陶器”(Faience 或china)或“炻器”(Stone ware)之列。而实际上如此划分的结果，不仅我国历史文献要重加修改（例如晋人所谓“缥瓷”，唐人所谓“内丘白瓷”，宋人所谓“真定红瓷”等），而且连日本文献中所谓“青瓷”以及“造瓷器生”之类的名称也同样成了问题。

除了以坯体中的玻璃相和吸水量来划分陶瓷的方法外，有的国家为了避免其界限不易划清的缺点，曾试图采用其它分类法。例如美国窑业协会陶瓷命名委员会在1950年发表的陶瓷分类方法中，对于陶瓷曾作了具体规定。共分