明显是吴湖帆在明知假画的情况下，而故意真题。现藏刘海粟美术馆的，原为刘海粟旧藏的元王蒙的《溪山秋霁图》卷，是一张很明显的赝品，其作伪的时间应该在清代中期。该画后部明人的二跋不伪，应该是从他处移过来的。画作前面的引首和尾跋都是吴湖帆所为，细观的确是他的亲笔不假。这就让人匪夷所思，吴湖帆自己的手中就藏有王蒙的真迹，他对元人的画风和纸张等问题也是了如指掌，观此画的仿造水平很低劣，无论是皴法和石法无一和王蒙的风格相符，特别是整体的布局更是前后气脉不畅，连苏州片子的高仿都不如，以吴湖帆的鉴定水平是不会看不出来的。但是，他为什么为老友刘海粟的藏品一再题跋？究其原因，可能是碍于老朋友的面子无法推脱，或许还有一些经济方面的原因，旧时请名家为古画题跋是有很高的润笔费的。吴先生或许也是难以免俗的。笔者认为，对古代鉴定家的意见要实事求是，不能因为是大名家就一味地盲从，更不能因为名家的题跋真就万事大吉，还是要看具体画作的真假而定。明代董其昌为一些古画题的跋就并不一定对。鉴定家也是人，生活在现