显然，如果将疑问较多、尚有争议的《七言律诗卷》作为参照之一，来比较某一件祝允明书作的真伪与否，势必会造成“剪不断，理还乱”的局面。

二

沈文还举出《祝允明赤壁赋卷》（上海博物馆藏），认为此卷为祝允明“４３岁时书”，此说或出自陶喻之的一段文字说明（《中国书法》２００６年第６期）。实误。

此卷虽未署年款，但从书风及笔法上看，绝非书家中年之作。卷后文嘉跋云，此卷“盖其（祝允明）晚年用意之书”，当为确论。

祝允明《题草书后》说：“予旧草书不甚慕山谷（黄庭坚），比入广，诸书帖皆不挈，独《甲秀堂》一卷在，日夕相对，甚熟略，不曾举笔效之也。昨归吴，知友多索书，因戏用其法……时为辛巳（１５２１年）六月，在天津官舟雨中”（《怀星堂集》卷二六）。据此可知，祝允明将黄庭坚之法融于自己的书作中，是在６１岁以后。故颇得山谷笔意的《祝允明赤壁赋卷》也必作于书家６１岁之后。因此，沈文说：“我们不禁要问，６４岁