再者，《祝允明赤壁赋卷》为狂草，而黑龙江省博物馆藏《祝允明草书赤壁赋卷》（作于６４岁；以下称“《赤壁赋卷一》”）则为一般的草书。具有很高书法天赋的祝允明，同时可以写出多种不同的书体，这在书法史上是罕见的。所以，将其两种不同类的草书作品相比较，试图分出其高下或真伪，也是不适宜的。

三

前文曾以均作于６４岁的《草书自诗卷》（江西省婺源县博物馆藏）、《草书柳宗元梓人传轴》（北京市文物商店藏）为例，指出《赤壁赋卷一》（图５－１）为真迹。本文再提出两例，所书内容均为“赤壁赋”，又书于１２５４年（６５岁）中秋日的同一晚上，姑且以《赤壁赋卷二》（图５－２；个人收藏）、《赤壁赋卷三》（图６；见于《支那墨迹大成》）称之。

将这三件《赤壁赋》加以比照，除了在行气上，《赤壁赋卷一》稍显紧凑、《赤壁赋卷三》有些疏朗之外，在通篇布局、章法结构、运笔使转乃至众多重叠字上