将骑二百卫送，闿于泰山华、费间杀嵩，取财物，因奔淮南。

   六、《后汉书·陶谦传》：初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。

   此两种史料，《吴书》认为张闿擅杀曹嵩、陶谦本人并不知情；而《后汉书·陶谦传》则认为是士卒贪财，袭杀了曹嵩，暗示陶谦并不知情。

   分析一下上述两类史料，则可知《吴书》及《后汉书·陶谦传》之不实。

   第一、《吴书》的相关记载极不可信，理由如下：

   1、《吴书》亲陶谦的立场极为明显，有刻意为“陶谦谋害曹嵩”开脱之嫌疑。

    二十四史的《三国志》、《后汉书》中，陈寿和范晔都为陶谦作了传记，两本传记内容基本相同，而且也都对陶谦治理徐州持批评态度：

   《三国志·陶谦传》：谦背道任情：广陵太守琊邪赵昱，徐方名士也，以忠直见疏；㈣曹宏等，谗慝小人也，谦亲任之。刑政