官员。那么，可能是陶谦打探到的？如果是这样，按常理，曹家的秘密行动，你陶谦侦知了此事也不宜张扬出去，更不宜冒冒然派骑兵去“护送”。

   总之，《吴书》的记载，怎么分析都是漏洞百出，疑点重重的。

   3，《吴书》的记载，是陶谦的一面之词。

   我们来问一下，《吴书》的作者是怎么知道张闿谋害曹嵩是擅自所为，陶谦并没有参与谋划此事的呢？看来，是来自陶谦的一面之词。 但是，陶谦的这个一面之词可以相信吗？有说服力吗？显然没有。

   试想，陶谦行凶谋杀曹嵩，其行为背离了时代的基本道德。他行凶之后，还会主动承认吗？为了逃避舆论责骂及曹操的惩罚，必然会竭力为自己开脱，于是，部将张闿就自然成了最合适的代罪羊。况且，张闿行凶之后就再没了影信，是陶谦将他放跑了还是先藏起来后来又跑了都不得而知。陶谦之词，遂成为死无对证的一面之词，完全不能作为说明陶谦没有谋害曹嵩的证据。

   《吴