上一主题:儒家“三礼玉论”（九
下一主题:中国玉的美学鉴赏
再说红山文化：鼠首虫形玉
发布时间 2020-05-20 浏览 49473 次
确切年代。但是必须清楚:先“定”后“鉴”者涉嫌思维逻辑的混乱，“定”而不“鉴”者则构成伪鉴定的要件，否则的话“皮之不存，毛将焉附”芽那么需要强调先“鉴”后“定”，甚至于完全可以“鉴”而不“定”，因为只有“鉴”才是对器物本质的属性负责，而“定”仅是附加认识上的补充，说实话器物之本质才是事物的根本选所以，鉴定器物怎能允许本末倒置或者是舍本求末芽
由此得出，鉴定器物一定要以事物的本质为主体，但不能单独使用表象性的辅助条件，如:该器就是在表象依据和本质依据的互证下，共同来证实该器物的真实性选笔者以为:有了这个“双保险”式良好的鉴定技能的素养，再加强些相关的理性知识就能居高临下，继续向下做好鉴定技能转移的准备，那么，今后对“三代”或战、汉器物的鉴定，犹如快刀切豆腐，则无往而不利！
m.368tea.com
相关主题
