被告人朱承岭对起诉书指控其收受贿赂数额和次数供认不讳，但辩称其主体身份不属国家工作人员，故其行为只能构成企业人员受贿罪。其辩护人提出浙江省供销合作社联合社是集体所有制企业，该社副主任、主任由联合社权力机构选举产生，并非由国家机关、国有公司、企业、事业单位委派的，朱并非其他依照法律从事公务的人员，其主体身份不属国家工作人员，故其行为不能构成受贿罪而只能构成企业人员受贿罪；被告人朱承岭收受陈浩龙、施新权、郑军的贿赂与他们的职务升迁没有必然联系，朱收受他们的钱财系上下级之间感情上的礼尚往来，朱没有为他们谋取利益，故起诉书指控朱收受上述3人贿赂而构成受贿罪的三节事实依法不应予认定；侦查机关录取证人徐敏证言地点是杭州市陆军疗养院，取证程序违法；被告人朱承岭在侦查阶段主动交代了侦查机关尚未掌握的1995年至案发前收受施见、陈浩龙、施新权、郑军等人贿