政行为，不存在越权执法问题。被告为查清案件事实暂留置原告作为偷税的运输工具，在查清事实并依法对原告作出行政处罚后，即刻予以放行，不存在被告超越职权的问题。被告依据相关规定精神，参照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条之规定，对原告作出行政处罚，其适用法律正确。原告的违法行为，经被告立案、调查、报批后，在送达行政处罚决定前，以书面形式向原告告知其享有陈述、申辩、听证的权利，在原告放弃听证权利之后，对其作出行政处罚，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的行政处罚决定。

【审判】

　　安溪县人民法院经审理认为，被告认定原告偷税的行为有原告的陈述及证人叶连革的证言为证，基本事实清楚，足以认定；被告根据《国家税务总局关于农业税、牧业税、耕地占用税、契税征收管理暂参照<中华人民共和国税收征收管理法>执行的通知》（国税发[2001]110号）的精神，参照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条的规定，对原告作出行政处罚，适用法律准确；被告在经过立案、调查、报